Решение

копия № 2-1689/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе федеральной судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/11 по иску Черкасский В.А к Мавроди С.П о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 февраля 2011 года согласно предоставленной Министерством экономического развития и внешних связей Хабаровского края Справке по АООТ «МММ» и сопроводительного письма от 05.03.2001г. № 3-48/2011 к приговору по делу Мавроди С.П. ему стало известно, что Чертановским районным судом г. Москвы признано его право на удовлетворение гражданского иска к Мавроди С.П. Согласно прилагаемой выписке из протокола он приобрел в 1994 г. билеты МММ 230 шт. номиналом 100 на общую сумму 23000 деноминированных рублей, в связи с чем просит суд взыскать сумму в размере 23000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2003 года постановлено:

- принять отчет конкурсного управляющего АООТ « МММ» Глодева К.Н. о завершении конкурсного производства. Завершить конкурсное производство в отношении АООТ « МММ». Ликвидировать АООТ « МММ».

Вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае не состоятельности ( банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которое имеет право дать обязательнее для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из представленных документов усматривается, что Мавроди С.П. является президентом компании « МММ».

Приговором Чертановского райсуда г. Москвы от 24.04.2007 года, Мавроди С.П. признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором суда установлено, что разветвленная сеть пунктов МММ была необходима подсудимому для обезличивания источников происхождения доходов и исчисления налогов, запутывания бухгалтерского учета и отчетности. Мавроди С.П. некоторое время бесконтрольно осуществлял свою предпринимательскую деятельность, главной целью которой было извлечение прибыли- денежных средств граждан, которая за пределы организации « МММ» не выходила и всегда находилась в личной собственности подсудимого Мавроди С.П.

Суд считает, что на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств, поскольку из представленных в суд билетов МММ следует, что Мавроди С.П. являлся президентом компании «МММ» и был признан виновным в совершении мошеннических действий с данными билетами МММ и акциями МММ в отношении неограниченного круга лиц.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2011 года согласно предоставленной Министерством экономического развития и внешних связей Хабаровского края Справке по АООТ «МММ» и сопроводительного письма от 05.03.2001г. № 3-48/2011 к приговору по делу Мавроди С.П. ему стало известно, что Чертановским районным судом г. Москвы признано его право на удовлетворение гражданского иска к Мавроди С.П. Согласно прилагаемой выписке из протокола он приобрел в 1994 г. билеты МММ 230 шт. номиналом 100 на общую сумму 23000 деноминированных рублей.

При определении стоимости, приобретенных истцом акций и билетов МММ, суд исходит из их стоимости, указанной истцом в исковом заявлении, а также установленной приговором суда.

Таким образом, суд считает, что истцу был причинен в 1994 году ущерб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ при расчете убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из реально причиненного ущерба в размере 23 000 деноминированных рублей.

Иных требований истец перед судом не заявляет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании денежных средств в размере 23000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Мавроди С.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мавроди С.П в пользу Черкасского В.А денежные средства в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Мавроди С.П в пользу государства госпошлину в сумме 890 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись А.В.Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2011 года.